Bisphénol A

Bonsoir à tous,

Ce que l'on soupçonnait depuis longtemps vient d'être démontré : des chercheurs français ont apporté la première preuve expérimentale de l'effet néfaste du bisphénol A sur la reproduction masculine chez l'humain.

Les travaux ont été menés par René Habert de l'Inserm. Les résultats ont été publiés dans la revue PlosOne : baisse de la production de testostérone et d'une autre hormone.

La nouvelle est inquiétante car pire qu'entrevu !!!

Bonjour Gérard, tous
On devra avoir recours à la procrétions assistée en espérant qu'il y aura toujours une solution pour chaque couple.

Hi Muriel, hi everyone,

MurielB a écrit:Bonjour Gérard, tous
On devra avoir recours à la procrétions assistée en espérant qu'il y aura toujours une solution pour chaque couple.

Une solution est de bannir le bisphénol A ainsi que d'exiger des études sérieuses avant mise sur le marché de substances destinées à l'alimentaire et tout spécialement chez les "personnes fragiles".
L'étude scientifique est plus avancée que la législation car le produit est à interdire immédiatement alors que ce ne sera qu'en 2015 selon la loi.

Bonsoir Gérard, tous
Je viens de lire que ce produit est en quantité insuffisante dans les contenants alimentaires pour être nocif et que le retirer est juste "un principe de précaution" (article de Février 2013). Tu parles de preuve expérimentale de son effet néfaste, c'est vraiment récent alors pourquoi faut-il donc attendre 2015 pour le retirer ? C'est incroyable !

Bonsoir Muriel, tous,

MurielB a écrit:... Tu parles de preuve expérimentale de son effet néfaste, c'est vraiment récent alors pourquoi faut-il donc attendre 2015 pour le retirer ? C'est incroyable !

L'effet est très néfaste et mérite un retrait immédiat !

Toutefois, il y a l'Europe ; il y a aussi les politiciens qui me semble tenir compte plus d'un délai nécessaire aux industriel que de protéger les humains.
Cette date de 2015 a été arrêtée avant le résultat de l'étude scientifique : j'espère qu'elle va être révisée.

Bonsoir Muriel, bonsoir à tous,

> Je viens de lire que ce produit est en quantité insuffisante dans les contenants alimentaires pour être nocif et que
> le retirer est juste "un principe de précaution" (article de Février 2013).
Tu me sembles avoir lu un article écrit par les industriels ou les politiciens

Quelques détails supplémentaires permettant de mieux comprendre les inquiétudes.
L'effet du bisphénol A se fait sentir à de très faibles concentrations (2 microgrammes par litre).
2 microgrammes par litre est ce que l'on retrouve dans le sang et les urines de la population générale française ! En d'autres mots, 100 % de la population est atteinte !!!
Les testicules foetaux humains sont cent fois plus sensibles que ceux du rat et de la souris, selon les termes de René Habert.
Cette altération de l'activité hormonale pourrait être à l'origine du doublement de la fréquence de certaines anomalies de la masculinisation depuis quarante ans.
La production spermatique moyenne a baissé drastiquement : -30 % en quinze ans.

Présent dans les plastiques et certains contenants alimentaires, le bisphénol A entre également dans la composition des résines qui forment le revêtement interne des canettes métalliques et des boîtes de conserve.

Ton article parle de "principe de précaution" ???

Le genre humain est en train de s'éteindre alors ?

Muriel,

Comme je l'avais posté il y a quelques semaines, j'ai fait des études d'ingénieur chimiste...
J'ai changé de métier au bout d'un an pour me diriger vers l'informatique...
J'étais écoeuré par ce que j'ai constaté.
Je pensais que ce n'était qu'une conscience personnelle trop sévère (que c'était moi qui exagérais) mais les choses empirent et c'est toute la société qui en sunit les conséquence et à grande échelle.

J'ai travaillé dans des laboratoires de recherche en chimie organique et plus précisément sur des pesticides. Je me suis rendu compte que, déjà dans les années 70, les précautions élémentaires n'étaient pas prises !
Auparavant, un industriel devait soigneusement étudier les effets sur les rats, puis les cochons, puis les singes, puis sur des hommes volontaires français (rémunérés) avant d'envisager une mise sur le marché.
Bien sûr tout ceci était long et augmentait les frais et le délai avant de tirer bénéfice des travaux de recherche ; en outre, selon les résultats de cette étude des effets, il pouvait y avoir renoncement c'est à dire perte sèche.
Vu la concurrence, vu le fait que certains pays étrangers n'avaient pas le même niveau d'exigence, cette étude est accélérée sinon zappée !!!
Non seulement les industriels prenaient surtout en compte les frais, les coûts, les délais mais maintenant, ce sont les politiciens qui mettent aussi au second plan, la santé des humains. Pire que çà, comme le montrent des exemples récents, des responsables de santé sont corrompus, ferment les yeux, mentent, trichent en maquillant les résultats... et il faut qu'il y ait des médecins têtus (je pense à Irène Frachon) pour dénoncer les méfaits ou alors des accidents.

De plus, il y a une immense hypocrisie !!! Quand des études d'effets sur l'homme sont effectuées, elles le sont en Inde et dans des conditions abominables : les humains testeurs sont payés comme des Indiens (bien sûr), ils ne savent pas lire, ils n'ont pas d'informations sur la nocivité, il y a de nombreux intermédiaires qui font qu'en cas de pépin (allant jusqu'à des atteintes très graves et même jusqu'au décès) il n'y a pas de responsable et en tous cas, pas les industriels qui de toute façon n'ont jamais le résultat lorsqu'il est négatif !!!
C'est abominable (le dernier "Envoyé spécial" a publié un reportage là-dessus) !

MurielB a écrit:Le genre humain est en train de s'éteindre alors ?

On disait que le nombre de spermatozoïdes était bizarrement élevé, bien plus que nécessaire et que mère Nature avait mal joué là.

...

Dame Nature avait-elle prévu le coup ???

Si les choses continuent comme ça, si les politiciens continuent à obéir aux financiers, c'est sûr que l'humanité a une durée de vie limitée.

Si on demande ce que pense Google du Bisphénol A, il répond en Américain -> https://encrypted.google.com/#hl=en&gs_rn=7&gs_ri=psy-ab&pq=docteur%20frachon&cp=6&gs_id=2h&xhr=t&q=bisph%C3%A9nol+a&es_nrs=true&pf=p&biw=1280&bih=698&sclient=psy-ab&oq=bisph%C3%A9&gs_l=&pbx=1&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.44342787,d.d2k&fp=6950b1d4eefbd440

Ca ne me gêne pas de lire l'Américain (au contraire) mais ça signifie que les Français sont à la traîne scientifiquement (je ne crois pas), à la traîne budgétairement, ou qu'ils sont baillonnés !

Il y a en ce moemnt un reportage sur l'amiante et ses méfaits (France 2) !
Premières mesures en France 31 ans derrière les Etats-Unis !

-> Henri Pézerat