Technologie utile ou dangereuse et la force d'internet

Quelles langues Internet parle-t-il ?
16.10.2013
Et s’il existait entre mondialisation et cultures locales des mouvements dialectiques un peu plus complexes que l’affrontement. Je voudrais prendre l’exemple d’Internet et des langues, et des langues menacées de disparition en particulier. On le sait, on estime à 7 000 le nombre de langues parlées aujourd’hui dans le monde, dont la moitié à peu près sont menacées à court terme. On estime qu’une langue s’éteint tous les 15 jours, avec son dernier locuteur. A chaque fois, c’est une culture qui disparaît, une manière de désigner le monde. Eh bien il est fort possible qu’Internet, dénoncé souvent comme outil de la mondialisation et de l’uniformisation soit le dernier espoir pour ces langues et donc ces cultures.

Gérard a écrit:Il me semble que ces temps-ci, le site PHAROS a bien servi (lanceur de chat, persécution d'un handicapé) !!!

À propos
Pour une constitution d'origine citoyenne !
La première Constitution du peuple, par le peuple, pour le peuple.
La Démokratie par le tirage au sort

Description
Le but de l'association est de sensibiliser la population à la nécessité fondamentale d'obtenir la convocation d'une Assemblée constituante dont les membres seraient exclusivement tirés au sort parmi les citoyens.

L'association est aussi un dispositif d’éducation, de réflexion et de promotion des principes démocratiques tels que : le tirage au sort à tous les niveaux de la vie politique, l’égalité politique réelle, la rotation des charges, les mandats courts non cumulables et non renouvelables, la stricte séparation des pouvoirs, le contrôle permanent des pouvoirs par le peuple (via les référendum d'initiative populaire), la reddition des comptes, la liberté d'expression et de la presse.

Notre association « Les Citoyens Constituants » a été fondée en 2013 dans le but d’atteindre 3 objectifs principaux :

Ø Être un dispositif d’éducation et de réflexion populaire et citoyenne de promotion des principes démocratiques. Notre démarche s’inscrit notamment dans la diffusion des dispositifs de démocratie participative et délibérative.

Ø L'association défend les droits fondamentaux et les activités civiques d'origine citoyenne. Elle est d’intérêt général et d'utilité publique.

Ø Sensibiliser la population à l’importance et à l’étude d’une Constitution ou autre texte fondamental (charte, règlement intérieur...). Aussi bien à l’échelle d’un pays que d’une association ou d’une entreprise, c’est cette base juridique qui permet de garantir un fonctionnement pleinement démocratique.

Maison des associations
ASSOCIATION LES CITOYENS CONSTITUANTS
Boite n°76
54, rue Jean Baptiste Pigalle
75009 PARIS

lescitoyensconstituants@gmail.com

À propos
We're a massive, high-tech, people-powered, multi-issue, global advocacy organization with over 30 million members. Join us: www.avaaz.org

Mission
To close the gap between the world we have and the world most people everywhere want.

Description de l’entreprise
Our aim is to ensure that the views and values of the world’s people -- and not just political elites and unaccountable corporations -- shape global decisions. Avaaz members are taking action for a more just and peaceful world and a vision of globalization with a human face.

Description
Find us on:
http://twitter.com/Avaaz
https://www.youtube.com/user/AvaazOrg
http://www.flickr.com/photos/avaaz/
http://www.bebo.com/Avaaz

Informations générales
To see Avaaz victories and highlights of our work click here: http://j.mp/h1l1ghts

We love our Facebook Page but the best way to reach us if you have any serious questions or concerns or a great campaign suggestion - is to send us an email: info [at] avaaz.org or use this form: http://www.avaaz.org/en/contact?fb

-> Conflits d’intérêt : un réseau de l’industrie veut arrêter une nouvelle politique plus stricte sur les multi-résidus alimentaires de pesticides!
Un rapport choc et exclusif de PAN Europe[1]: un réseau de l’industrie essayant d’arrêter la nouvelle politique sur les normes alimentaires plus strictes pour les mélanges de pesticides découvert à l’EFSA et l’OMS. Grande première : la Commission européenne riposte !

(message de Birdy)
...
Maintenant on va aussi rappeler un certain nombres de principe de la justice :
- Toute personne est innocente jusqu'à ce que la Justice ait décidé du contraire,
- Les policiers et les magistrats, comme tous les fonctionnaires, sont soumis à des procédures définies pas la loi et qu'ils doivent appliquer,
- Les suspects aussi ont des droits (comme la partie civile) et les avocats sont là pour les faire appliquer.

(message de Frédéric - HoaxTeam)
J'ajouterai juste que la véracité des faits ne doit pas être votre seul critère pour aller signer cette pétition, qui pourrait en effet être hélas lancé dans un but de récupération... D'adresses mails, tout d'abord.

Voici, pour info, les critères de validité formels d'une pétition en ligne :

"Question1 : EXPIRATION
La pétition donne-t-elle une date limite pour la collecte de signature ?
Malheureusement, dans les cas (rares) d'une vraie cause, la pétition
continue à circuler bien après sa "date de péremption"...

Question 2 : LE BUT
Est-ce que le message a une cible définie et un objectif déclaré ?
Indique-t-il clairement quelles étapes ou quels résultats sont attendus ?

Question 3 : INTEGRITE
Est-ce que quelqu'un coordonne la pétition pour être sur qu'elle sera
adressée à la partie/autorité concernée et sous une forme appropriée.
Généralement on vous demande d'envoyer vos "signatures" directement à la
partie/autorité qu'on essaie d'influencer.

Question 4 : VIE PRIVEE
Il y a-t-il une autre méthode suggérée pour signer la pétition telles que un
website, un numéro de téléphone, une adresse postale ? Est-ce que le message
explique clairement ce qui adviendra des adresses collectées et si la
pétition réfère à un site web, ce site fait-il état d'une déclaration
relative aux données personnelles ?

Question 5 : SERIEUX
Est-ce que le message explique clairement qui va collecter et compiler les
signatures ? N'oubliez pas qu'alors que la plupart des créateurs
d'e-petitions ne vérifient pas avec leur provider d'adresse e-mail et se
retrouvent assez vite avec un compte clôturé. La majorité des providers
interdisent les chaines de lettres.

Question 6: SPONSORS
Est-ce que l'auteur de la pétition se fait connaitre clairement et donne des
moyens de le contacter ? Une action politique ou sociale bien planifiée aura
généralement un site web ou un numéro de téléphone qui vous permettra
d'avoir plus d'information ou de vous porter volontaire pour les aider. Bien
entendu la plupart des instigateurs de ce genre de pétition, préfèrent se
cacher derrière l'anonymat d'une adresse e-mail.

Question 7: VALIDITE
La pétition contient-elle des faits et des statistiques avec références ? En
d'autres mots, les faits peuvent ils être vérifiés ou devez vous vous
contenter de les prendre pour argent comptant ? Dans la plupart des cas, la
chose pour ou contre laquelle vous signez n'existe même pas."

Et les réponses, rapidement : 1 : pas explicité, avant l'élection peut-on supposer, alors "oui" ; 2 : on peut répondre "oui" ; 3 "oui" ; 4 : "oui" pour la déclaration de confidentialité (sans références à une quelconque inscription à la CNIL) mais "non" pour la signature papier ou le téléphone ; 5 : plutôt "non" (même si ce n'est pas une chaîne, on ne dit pas qui compile les signatures et les transmet aux candidats) ; 6 : "oui" pour l'adresse papier, "non" pour le téléphone ; 7 : "non" sans hésiter, les chiffres sortant de nulle part.

Soit un score de 4 sur 7 : pas mal, mais insuffisamment sérieux. Après, ça dépend des (fausses) croyances que vous avez sur le système judiciaire français

NB : de mémoire, on a déjà vu cette pétition sur l'ancien forum (encore faudrait-il qu'on le récupère), elle est donc antérieure à l'affaire qui nous occupe et peut exister indépendamment d'elle.

Et de mémoire encore on avait montré que les chiffres avancés étaient fantaisistes.

Par exemple, un rapport de la documentation française de 2002 n'a compté que 28.719 peines de prison non exécutées, et pas 80.000 - et ce n'était pas forcément par manque de place (11,5 % de grâce présidentielle et 15,5 % d'absence de domicile connu) :

http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/024000226/0000.pdf

Et c'est pareil pour l'assertion suivant laquelle un détenu ne fait que 1/2 de sa peine (en vrai, c'est plus des 2/3, mais il faut que je retrouve le lien).

Bonjour,

Saviez-vous que chaque parlementaire français touche une indemnité de 5770 euros brut par mois sans avoir à justifier de son utilisation, contrairement à tout salarié qui doit justifier ses frais professionnels?

Je fais partie des près de 120.000 citoyens qui ont signé en quelques jours la pétition pour contrôler l'utilisation de ces indemnités. Nous avons besoin de vous pour obtenir gain de cause. Cliquez ici pour signer à votre tour:

www.change.org/transparenceargentpublic

depuis une semaine, l'utilisation des 81,6 millions d'euros de la réserve parlementaire est détaillée sur le site Internet de l'Assemblée Nationale, député par député

120 813 personnes ont signé
29 187 SIGNATURES À RÉUNIR