À défaut de parler politique, peut-on parler de nos espérances ? (pouvoir d'achat, retraites, projet d'avenir)

À défaut de parler politique, peut-on parler de nos espérances ?

Beaucoup de nos compatriotes souffrent d’un défaut de « pépètes », « flous », « cash » bref de liquidités vers les fin de mois, appelé communément par nos politiques : problèmes de pouvoir d’achat.
Mais ce phénomène tend à s’étendre et à faire tache d’huile pour toutes les personnes dont le budget quoique serré reste en équilibre jusqu’à un incident sur la maison (chauffe-eau, fuite, etc.) ou sur la voiture (accident, ennui mécanique) non prévu mettant dans le rouge le compte en banque…
Le Nouveau Front Populaire pour ce faire voudrait augmenter le SMIC mais est-ce le bon moyen pour toucher le plus grand nombre ? D’autant que cette mesure impacte les entreprises (en particulier les plus petites à l’équilibre fragile) mais aussi les plus grandes (en les rendant moins compétitives à l’exportation) avec le risque de diminuer l’offre d’emploi…
Pour ma part un Salaire Universel pour toutes les personnes (d’âge à définir), bien entendu fiscalisé, permettrait le sauvetage de toutes les personnes en difficultés permettant ainsi aux « pauvres » de s’en sortir, aux étudiants de ne pas sacrifier leur études, voire leur moralité (prostitution), les retraités modeste de ne pas sombrer dans la pauvreté, mais aussi aux bas salaires de retrouver une dignité en travaillant, plus de travailleurs pauvres…
Cela permettrait d’augmenter le revenu sans toucher au SMIC, de garder une « hiérarchie des salaires », d’éviter d’alourdir le bénéfice des entreprises et donc d’éviter de heurter les entrepreneurs de tout bord…
Où trouver l’argent ? Certainement pas en augmentant les taxes mais en faisant payer ceux qui par la fonction étatique de la France permet leur enrichissement : les grosses fortunes en augmentant l’impôt, l’impôt sur les bénéfices en bourse, la révision des niches fiscales obtenues par lobbying et non indispensables pour financer des services indispensables aux personnes ou au maintien du patrimoine. En conclusion c’est une mesure qui permettra le « vrai ruissellement des richesses » en irriguant ce qui en ont besoin vitalement pour simplement « être heureux ».

La réforme des retraites qui coince, comment faire ? Pourquoi se buter sur des âges ?
Chacun devrait trouver dans son travail des sources d’épanouissement pas d’épuisement… Bien sur l’épanouissement pour chacun n’est pas le même, mais pour certains c’est la convivialité au travail, pour d’autres c’est la réalisation de soi, pour d’autres encore c’est la répétition d’une tache sans prise de tête…. Bref le but du travail c’est gagner de l’argent, monnaie d’échange pour subvenir à ses besoins tout en faisant fonctionner une immense machine que sont les besoins de l’humanité…
Et le rôle de l’État par rapport à l’individu ? Il est de fait très variable suivant l’état s’il est laïque ou religieux, s’il est démocratique ou totalitaire etc… Mais là nous parlons de l’État Français. Si nous nous en référons aux frontons des mairies : Liberté, Égalité, Fraternité. Donc l’état français est un état solidaire et égalitaire c’est-à-dire qu’il se doit de garantir l’accès aux soins pour tous et par la même une égalité dans la gestion des personnes ne pouvant pas ou plus travailler. La retraite c’est une période de la vie où nous ne pouvons plus exercer une fonction dans la marche de l’humanité contre une rémunération, car cet exercice est entravé par une diminution physique ou cognitive ne permettant plus une régularité dans un emploi. Cela n’a rien à voir avec l’âge. On voit bien nos sénateurs, des dirigeants d’entreprises voire des hommes politiques occupant ou semblant vouloir occuper des postes jusqu’à un âge avancé, tandis que d’autres personnes ayant été exposées à des nuisances physiques ou psychiques importantes aspirent à « jouir » d’un repos bien mérité. N’est pas le cas des mineurs, des employés du bâtiment, des employés de la chimie, etc…
Donc la retraite ce doit être une discussion surtout syndicale avec l’état comme arbitre pas comme juge… Le financement sera d’autant plus facile avec le Salaire Universel avec un autre corollaire : le service rendu à la société.
(lors du covid un certain nombre de personnes ont dû continuer à travailler pour que la société perdure, pourtant aucun avantage pour eux dans les textes pour être à la retraite)
Bref aucune égalité entre les parachutes dorés et un agriculteur et ses moins de 1000€ de retraite alors qu’il a travaillé souvent plus que beaucoup, et ne parlons pas de son épouse (non déclarée) qui elle n’a que le minimum vieillesse… Donc dans la retraite utilisons les mots solidarité (fraternité) et égalité avant celle d’une barrière d’âge.

Et le troisième et non des moindre problème de notre pays c’est un projet sociétal. Bien évidemment le « pouvoir d’achat », bien évidemment « la retraite », sans parler de l’ « égalité vis-à-vis de l’accès au soin ». Quel projet pour notre société ? Produire plus en polluant plus pour mourir tous plus vite d’un réchauffement climatique ou du chaos né de l’anarchie des guerres de survie… Ou la France des lumières proposant un chemin écoresponsable, solidaire, sans stigmatisation pour un avenir de bonheur, de bienveillance, de solidarité dans l’égalité et la liberté.

Si notre Président continue dans son isolement, il se verra balayé par l’espérance. Sa destitution sera inévitable avec réélection : La Droite dominée par l’extrême ou la Gauche plurielle et responsable avec un projet écologique. L’avenir a toujours montré que le progrès social a toujours gagné dans ce pays. Que l’histoire retiendra du mandat présidentiel actuel, dans un monde en changement, que Mr Macron deviendra le président charnière… C’est finalement le même destin que Louis XVI mais lui gardera sa tête et surement arrivera à la garder haute puisque maintenant c’est à lui de trancher…

Attention j’ai dit qu’il était charnière pas qu’il était gond. Enfin l’avenir nous le dira!

Souvent les critiques du S.U. sont centrées sur cette question : alors on gagne de l’argent sans rien faire ?
Effectivement chaque receveur du salaire universel reçoit du numéraire sans effectuer de travail. Mais cela permet de pouvoir travailler avec un salaire bas, c’est-à-dire permettre aux entreprises d’être compétitives dans un contexte de mondialisation mais surtout permettre aussi d’avoir des services (par exemple à la personne) pas trop chères et réservés à une élite.
Tous les pays pratique une subvention déguisée aux entreprises. Exemple l’industrie automobile électrique chinoise pratique une subvention d’état permettant une prise de marché « déloyale » en Europe et donc la mort de ce secteur. Les autres pays pratiquent une subvention « déguisée » car avec une main d’œuvre sans « charges sociales » parce que la « sécurité sociale » n’existe pas chez eux, c’est une subvention déguisée leur permettant d’écouler sur notre marché des importations à bas coût (et souvent de qualité inférieure).
De ce que je connais en Espagne les jeunes travailleurs sont obligés de rester longtemps au domicile familial parce que les salaires sont bas. En Italie souvent les petits boulots sont pratiqués « au black » bref chacun essaie de se débrouiller face à cette façon de commercer sans âme.

Donc le Salaire Universel, c’est la compensation de la globalisation du marché mondial profitant surtout à une catégorie de Français qui « se font de l’argent » sur les classes de salaires les plus bas.
C’est la seule façon en France de pratiquer une subvention au travail… Qui n’entre pas en contradiction avec les lois européennes puisque c’est de l’aide à la personne.

Pour le monde rural, le Salaire Universel, représente le surcoût de vivre en dehors des mégapoles et de la reconnaissance de la nation pour le travail de maintien de nos paysages et d’une ruralité vivante dont nous sommes issus. La « chair à canon » de la première guerre mondiale a saigné nos campagnes et qu’ont ils reçu en échange à part un monument aux morts sur chaque place de village…
En ville les espaces verts sont entretenus par des jardiniers qui sont payés pour ce faire, en campagne non seulement le monde rural le fait gratuitement mais en plus il est pénalisé par le manque de service public, le surcoût pour se rendre au travail (absence de service public de transport), poussé à une agriculture ou un élevage intensif contre nature. Oui alors il écoute « les populistes » tellement découragé de l’abandon de la nation.

Voilà pour moi la solution à la non-augmentation du SMIC mais à un S.U.

Mais nous sommes en ce moment dans une période de déni de démocratie qui voudrait voir le pouvoir continuer sa politique de financiarisation qui enrichit les possédants et appauvrit les déshérités… Ne nous trompons pas la majorité des électeurs de l’extrême droite ne sont pas des racistes, des machos, des « sans cœur », c’est simplement des personnes désespérées d’une politique financière qui en plus conduit à la catastrophe : produire toujours plus avec des énergies fossiles avec une destruction de notre écosystème social, culturel et environnemental. Les électeurs de gauche les rejoignent bien souvent sur les mêmes problématiques même si les solutions divergent mais sur un SU je pense qu’il y aurait un terrain d’entende (peut-être pas pour les têtes de partis car ils y perdraient leur raison d’être et de diviser pour régner).

Vous voyez sur ce forum nous rêvons d’un univers harmonieux ou les êtres humains sont marqués par l’humanisme (c’est-à-dire la bienveillance, la compréhension et je l’espère l’intelligence).

Oui il y a des solutions pour que chacun puisse vivre décemment sans que le pays sombre dans l’assistanat (qui engendre la perte d’énergie). Avec le salaire universel il n’y a plus de grande pauvreté mais le travail reste encouragé et le pays reste competif. Merci Patrick pour cette intéressante proposition.