Faux amis ? Divergence entre les langues ?

French tennis star Richard Gasquet may have been disappointed after losing his match, but he probably wasn't feeling deceived.

When negotiating in French, don’t take offence if the opponent says demande. In French, this simply means to request, and doesn’t take the more aggressive English meaning of “demand.” Likewise if they say they are déçevoir, it means they feel disappointed, not deceived, and if they proclaim a réalisation, it means a completion or accomplishment, not an epiphany.

It's worth remembering if you find yourself at the zoo that you may well hear children discussing a phoque. It’s French for seal.

gerardM a écrit:Bonsoir Muriel,

Merci beaucoup pour ces exemples !
Où les as-tu trouvés ?

".

gerardM a écrit:Bonsoir à tous,

Mais comment ils viennent ces faux amis ???


Une autre question qui m'intéresse et qui était latente dans le titre : Divergence entre les langues de même origine ? Pourquoi ? Comment ? Combien de temps avant l'incompréhension ?

Exemple : Latin -> Français, Italien, Espagnol, Portugais, Roumain / divergence il y a environ 16 siècles.
Exemple : Français -> Anglais en 1066 jusqu'à ???
Exemple : Français -> Québec de 1508 jusqu'en 1763 = 2 siècles et demi
Exemple : Anglais -> Américain à la fin du 18ème siècle = 2 siècles
etc.

Avez-vous des éléments s'il vous plaît ?

Les faux-amis (ou faux amis, sans trait d’union) sont des mots appartenant à deux langues différentes et qui ont entre eux une grande similitude de forme mais dont les significations sont différentes. Lorsqu'ils ont certaines acceptions en commun, ce sont des « faux-amis partiels ». Par exemple, en italien, ricetta signifie « recette (de cuisine) », mais aussi « ordonnance (médicale) » (tout comme Rezept en allemand). Lorsque toutes leurs acceptions sont différentes, ce sont des « faux-amis complets », comme cantina qui signifie uniquement cave à vin et débit de boissons en italien.

Du point de vue étymologique, il faut distinguer les faux-amis qui sont des mots apparentés (en raison d'un emprunt linguistique) de ceux qui sont des mots non apparentés (c'est-à-dire des homonymes ou des homophones).




Mots apparentés[modifier]

Une langue A emprunte un mot à une langue B. Plus tard, le mot change de sens dans la langue B. Ou bien deux langues différentes utilisent un même terme issu d'une autre langue, mais chacun dans un sens différent. Un locuteur de la langue A risque de tomber dans le piège du faux-ami quand il apprendra la langue B et rencontrera le mot en question.

À l'intérieur de cette catégorie, on distingue les « faux-amis complets » des « faux-amis partiels ».

Faux-amis complets[modifier]

Les faux-amis complets (ou faux-amis absolus, faux-amis stricts) ont un sens différent malgré les apparences. Par exemple, en anglais, opportunity signifie « occasion » (« aubaine », « moment propice à l'action ») et non « opportunité » (caractère de ce qu'il est opportun de faire). Autres exemples :
actually signifie « en fait », « en réalité », alors que « actuellement » se dit en anglais currently ;
to support signifie « soutenir » alors que « supporter » (sens péjoratif) se traduit en anglais par to bear ;
« sensible » en français qualifie une personne dont les sensations sont exacerbés, qui est sensible à la douleur, ou aux émotions positives ou négatives alors qu'en anglais on traduit cette notion par le mot sensitive; en revanche le sensible anglais se traduit en français par « raisonnable ».

Du fait de racines communes anciennes, les langues française et anglaise ont évolué différemment et les faux-amis complets sont fréquents.

Faux-amis partiels[modifier]

Les faux-amis partiels ont à la fois des sens équivalents et des sens différents. Ainsi, en anglais, le mot agenda (en latin « les choses destinées à être faites »), peut désigner par métonymie, comme en français, un outil de gestion du temps ou, comme en latin, des objectifs, un programme d'action, un « ordre du jour » (ce qui est inscrit dans l'agenda au sens français du terme).
En anglais, toujours, similarities est abusivement traduit par « similarités » lorsqu'il signifie « similitudes » : les « similitudes » sont des caractéristiques analogues, tandis que la « similarité » est le fait d'être globalement similaire, ce qui explique que ce mot soit rarement employé au pluriel en français, et ce qui permet de subodorer un faux-ami lorsqu'il apparaît au pluriel en anglais.
En français, le mot « essence » peut se rapporter soit à la nature de l'être soit au carburant. Dans le premier cas la traduction anglaise est tout simplement essence, tandis qu'elle est petrol (en anglais britannique) (ou gas, abréviation de gasoline, en anglais américain) dans le deuxième cas. En français, le mot « pétrole » désigne tout simplement la substance de base appelée petroleum oil en anglais.
En anglais, novel signifie « roman » et non « nouvelle », qui se dit short story.

Mots faussement apparentés[modifier]

Dans certains cas, les faux-amis ne sont que des homonymes qui n'ont aucun rapport avec les mots originaux. L'homonymie (ou parfois l'homophonie) n'est qu'une pure coïncidence. Par exemple, l'anglais or « ou », le russe он on « il » et l'allemand Rat « conseil », sont des homonymes et des homophones fortuits de mots français sans aucun rapport avec eux. Pour de simples raisons statistiques, ces coïncidences apparaissent plus souvent entre des mots ayant un faible nombre de lettres. Exemples :
Fast signifie « rapide » en anglais et « presque » en allemand.
Openbaar en néerlandais, signifie « public » et non open bar (qui signifie « alcool gratuit »). On trouve ainsi un Openbaar Ministerie (qui ne régule pas les soirées de défonce à l'alcool mais est l'équivalent du ministère de la justice !) et des Openbaar Vervoer (« transports publics »).